Debate: ¿Son Rusia y China potencias imperialistas?

SURda

Opinión

Chris Slee

 

Tanto Rusia como China desempeñan un papel importante en la política mundial. Esto incluye la participación en conflictos armados lejos de sus fronteras.

Por ejemplo, Rusia suministra armas al gobierno sirio. También, tanto Rusia como China suministraron armas al gobierno de Sri Lanka en la guerra contra los Tigres de Liberación de Tamil Oriental, que luchaban por una patria independiente tamil en el norte y este de la isla de Sri Lanka, y que fueron derrotados en 2009.

En algunos casos, Rusia y China intervinieron del mismo lado que las potencias imperialistas occidentales. Este fue el caso de Sri Lanka, donde EE.UU., Gran Bretaña, Israel y otras potencias occidentales, que también ayudaron al gobierno de Sri Lanka en la brutal guerra contra los "Tigres" que fue de hecho una guerra contra el pueblo tamil.

En otros casos, Rusia y / o China apoyan fuerzas que están en conflicto con aquellas que están respaldadas por los Estados Unidos y sus aliados.

En Ucrania, por ejemplo, hubo una lucha a propósito de si el país deberías estar económicamente vinculado a Rusia o a la Unión Europea.

Otro ejemplo es Siria. Rusia da abiertamente amplia ayuda militar al réginen extremadamente represivo de Assad. La i ntervención de EE.UU. en Siria es más indirecta. Los aliados de Estados Unidos,  como Arabia Saudita y Qatar, proporcionan dinero y armas a grupos seleccionados entre los rebeldes. (En general, grupos que se identifican como musulmanes sunitas, como forma de intensificar la tendencia hacia el sectarismo religioso en Siria. Sectarismo también fomentado por el régimen de Assad, que provee armas a las milicias Alawi.)

En el caso de Sri Lanka, a pesar de que EE.UU. y China estaban en el mismo lado en la guerra, hay una rivalidad entre esas dos potencias por influenciar sobre la política y la economía de la isla.

El apoyo chino al gobierno de Sri Lanka en la guerra fue dado a cambio de la utilización del puerto de Hambantota, que se encuentra en la ruta de comercio de China con el Oriente Medio y África, así como otras oportunidades de inversión en Sri Lanka.

La protección de rutas comerciales históricas ha sido uno de los motivos de injerencia imperialista en otros países.

Los Estados Unidos también han tratando de fortalecer su presencia en Sri Lanka, en parte para contrarrestar la influencia china. Tamara Kunanayakam, la ex representante permanente de Sri Lanka ante las Naciones Unidas, ha afirmado que a EE.UU. le interesa establecer una base militar en Sri Lanka, y está utilizando el tema de los derechos humanos como pretexto para ejercer presión sobre el gobierno de Sri Lanka. Estamos de acuerdo.

Esta rivalidad se refleja en las diferentes posiciones adoptadas por los EE.UU. y China en los debates sobre Sri Lanka en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. China votó en contra de una reciente moción de EE.UU. que expresaba la "preocupación" por violaciones de los derechos humanos en Sri Lanka, pedía  al Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que "investigase" los crímenes  cometidos durante la guerra.

La disputa sobre Ucrania, Siria y Sri Lanka se parecen mucho a los casos de la competencia inter-imperialista.

¿ Imperialista ?

Pero ¿es correcto llamar imperialistas a Rusia y / o China?

Michael Pröbsting [1] sostiene que tanto Rusia como China son imperialistas.

En su artículo, "Rusia como gran potencia imperialista" [2] Pröbsting sostiene enfáticamente que hoy Rusia no es sólo capitalista sino objetivamente imperialista, además. Cita el crecimiento de las corporaciones capitalistas monopolistas rusas, aumentando sus nuevas inversiones en otros países, el dominio de Rusia sobre  los países ahora formalmente independientes  que antes eran parte de la Unión Soviética. Sobre el desarrollo de las corporaciones capitalistas monopolistas en Rusia, Pröbsting dice:

    "Probablemente, el monopolio ruso más importante es Gazprom, la compañía de gas más grande del mundo, la que en el año 2008 contaba con unos 400.000 empleados. La compañía ha informadoque está a punto de controlar más del 93% de la producción de gas natural de Rusia y una cuarta parte de las reservas de gas conocidas en el mundo".

" Otro monopolio significativo es el Sherbank, el cual es el tercer gran banco más grande de Europa con capitalización bursátil. Estas dos empresas, Gazprom y Sherbank, representan más de la mitad de la facturación de la bolsa de valores rusa. Otras corporaciones grandes son Rosneft y Lukoil, ambas, compañías petroleras; Transneft, una compañía fabricante de tubería; la fabricante de aviones Sukhos; también Unified Energy Systems, un gigante de la electricidad; y Aeroflot.

" En suma, en menos de dos décadas una serie de monopolios rusos han tomado un control total en la economía del país. El capitalismo de Rusia es probablemente más monopolizado que la mayoría de las economías imperialistas ". [3]

También da cienta Pröbsting que empresas rusas están invirtiendo cada vez más en el extranjero:

   " Mientras que Rusia recibió 43,3 mil millones de dólares en IED [inversión extranjera directa] en 2010 y 52,9 en 2011, las empresas rusas invirtieron fuera del país 52,5  en 2010 y  67,3 en 2011 (cifras en miles de millones de dólares) . [4]

Las corporaciones capitalistas rusas tienen grandes inversiones en el resto de los países de la ex Unión Soviética, Pröbsting Sostiene que son tratadas como sem-icolonias. Como ejemplo de su estado semi-colonial, que cita el uso de la deuda:

    " A cambio de la cancelación de parte de su deuda con Rusia, casi todos los países de la ex Unión Soviética entregaron compañías que eran empresas públicas durante la Unión Soviética. Rusia obligó a sus semi-colonias a cederle o a compartir de sus medios de producción -. Al igual que los famosos acuerdos con el FM "deudaXcapital" con los países del Tercer llamado mundo" [5]

Pröbsting ve las Áreas de Minorías Nacionales que son oficialmente parte de Rusia como simples colonias. Un ejemplo es el de Chechenia, donde "el régimen ruso libró una guerra genocida contra el pueblo checheno cuando éste se atrevió a luchar por la independencia". [6]

Además de los estados de la ex Unión Soviética, el capital ruso tiene nuevas inversiones en muchos otros países, incluyendo Europa Oriental y Occidental, África y el Medio Oriente.

Rusia tenía bases militares en otros nueve estados que antes eran parte de la Unión Soviética. (Esto incluye a Ucrania. Rusia tiene bases en Crimea, que solía ser considerada como parte de Ucrania. Hay opiniones divergentes sobre la legitimidad de la anexión rusa de Crimea, pero en los hechos Crimea ahora es parte de Rusia, y ya no de Ucrania ).

Rusia también tiene una base naval en Siria.

Este análisis de Rusia como una potencia imperialista ayuda a explicar la política exterior de Rusia. Por ejemplo, el conflicto actual sobre Ucrania tiene un elemento de rivalidad inter-imperialista (Rusia frente a la Unión Europea y los Estados Unidos). Del mismo modo, la ayuda militar de Rusia al régimen de Assad es un ejemplo de la injerencia imperialista en Siria, en el contexto de la rivalidad inter-imperialista en el Medio Oriente.

China

Pröbsting también sostiene que China es imperialista, en un artículo titulado "La transformación de China en una potencia imperialista" . [7]

Pröbsting documenta el hecho de que las empresas transnacionales chinas están expandiendo rápidamente su presencia en todo el mundo. La mayoría de las inversiones chinas en otros países se aplica a la minería y la energía, y está dirigida a Industrias de suministro de  de materias primas a China . (Esto es especialmente el caso de las inversiones chinas en África.)

Tengo mis reservas acerca de clasificar a China simplemente como imperialista. Estoy de acuerdo en que hay  características imperialistas chinas . Pero, por otro lado, una gran parte de la clase obrera china es explotada por empresas transnacionales con sede en los Estados Unidos, Europa y Japón. Esto da a China un aspecto semi-colonial. (En muchos casos los trabajadores no son empleados directamente por las empresas transnacionales, sino que son empleados por empresas chinas que tienen contratos con las empresas transnacionales  a veces a través de una cadena de sociedades intermedias. Esto no niega el hecho de que son explotados por las empresas transnacionales. Esta forma de contratación en c adena también es muy común en lugares como Bangladesh.)

Así,China combina características imperialistas y semi-coloniales. Creo que es necesario reconocer que pueden haber estados intermedios entre el estado imperialista y el semi-colonial.

Para dar una analogía: cuando analizamos la estructura de clases de la sociedad capitalista, reconocemos que hay capas sociales intermedias entre la clase capitalista y la clase obrera. ¿Por qué no podemos reconocer que los estados también pueden ser intermedios entre el estado imperialista y semi-colonial? [8]

Pröbsting señala que China es ahora económicamente más fuerte que Rusia. Pero el rápido crecimiento económico de China se ha debido en parte a la decisión de muchas empresas transnacionales occidentales de convertir a China en su principal base de operaciones en la producción para el mercado mundial.

Las empresas transnacionales tomaron esta decisión porque contaban con el recurso de vastos sectores de trabajadores con bajos salarios, que estaban sometidos a un régimen político muy represivo  (especialmente a partir de la masacre de 1989 en Beijing, un punto clave en la restauración del capitalismo en China  - véase mi folleto, El capitalismo y la lucha de los trabajadores en China [9]).

A las empresas transnacionales se les dio la oportunidad de explotar trabajadores migrantes de las zonas rurales que trabajaban en las ciudades, pero sin contar con los derechos de los residentes de la ciudad, y que podían ser enviados de vuelta a sus aldeas de origen si  se rebelaban o si dejaban de ser necesarios.

En los últimos años esta situación ha cambiado. Los trabajadores chinos están luchando cada vez más por mejores salarios y condiciones de trabajo, y han obtenido aumentos salariales y otras concesiones. [10]

Además, la crisis financiera mundial llevó a cierres de fábricas y despidos en el sector manufacturero de China orientado a la exportación. El gobierno chino respondió creando más puestos de trabajo en el sector de construcción de infraestructura (por ejemplo, ferrocarriles de alta velocidad).

Pero a pesar de estos cambios, la producción controlada por empresas transnacionales extranjeras sigue siendo una parte muy importante de la economía china (incluso mientras las empresas transnacionales chinas se expanden en el extranjero). De esta manera China todavía tiene aspectos semi-coloniales, junto con aspectos imperialistas.

En la medida en que China actúa como una potencia imperialista, los socialistas debemos oponernos a ella. Un ejemplo es su demanda territorial excesiva de en el Mar de la China. Otro es el apoyo al gobierno de Sri Lanka en su opresión al pueblo tamil.

Referencias y notas

1. Pröbsting es el principal teórico de un grupo trotskista llamado caducado la Tendencia Revolucionaria Comunista Internacional.

2. "Rusia como gran potencia imperialista" de Michael Pröbsting. Http :/ / www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ .

3. "Rusia como gran potencia imperialista" 3. P. 8.

4. "Rusia como gran potencia imperialista" 4. P. 10. Tanto hacia el interior y hacia el exterior las cifras están infladas por la "inversión circular" en la que a los capitalistas rusos invierten en paraísos fiscales para reinvertir en Rusia. El alcance de este fenómeno es desconocido. Los capitalistas rusos utilizan empresas que también están localizadas en los paraísos fiscales como vehículo de inversión en terceros países, por lo que no siempre es obvio que la fuente última de la inversión sea rusa.

5. "Rusia como una gran potencia imperialista", p .. 14. Estas ofertas de canje de deuda por capital no aparecen en las cifras de inversión extranjera en Rusia.

6. "Rusia como gran potencia imperialista"  P. 16

7. "La transformación de China en una potencia imperialista" de Michael Pröbsting: http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4/ .

8 En este pasaje en que discute la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial, Trotsky parece implicar que la Rusia zarista tuvo un papel intermedio entre potencia imperialista y país semi-colonial: "La participación de Rusia en la guerra era contradictoria en sí misma tanto en los motivos como en los objetivos ... La participación de Rusia entra en algún lugar a medio camino entre la participación de Francia y el de China. Rusia pagó de esta manera por su derecho a ser un aliado de los países avanzados, para importar capital y pagar los intereses que eso mismo devengaba - es decir, esencialmente, por su derecho a ser una colonia privilegiada de sus aliados - pero al mismo tiempo por su derecho para oprimir y robar a Turquía, Persia, Galitzia, y en general los países más débiles y más atrasados que Rusia misma" (Historia de la Revolución Rusa, Sphere Books, London 1967, vol. 1, p. 33).

9, El capitalismo y la lucha de los trabajadores en China, por Chris Slee: http://links.org.au/node/2349

10. Http :/ / links.org.au/node/2349 .

 

(Traducción: Fernando Moyano)

Fuente: LINKS - Revista Internacional de Renovación Socialista